Új bejegyzés Frissítés

2008.10.02. 22:15

most az a gáz, hogy kampós meg merészeli tartani az órát? csak délután hiányzik, akkor megy gólyatáborba.

2008.10.02. 21:51

KA kamposb@gmail.com hozzáadta Önt a(z) e5vos11b csoporthoz a következő üzenettel: 2. próbálkozás. A véleményeik fontosak. És fontos lesz az órai aktivitás az évvégi jegyeknél. Egyébként meg remélem, hogy az itt található anyagok hasznosak és érdekesek lesznek. kellemes böngészést   JUHUUU

2008.10.02. 21:09

hát igazán remek, hogy megtartja, nem tudom miért, hisz egy szakközépben tökmnidegy hogy egy órával több vagy kevesebb...nem baj, az iskola így is hozzám igazodik, hisz negyed1re itthon vagyok és lesz időm összekészülni, hisz péntektől PÖRGÉS!!!!!! yeah. Luca P9 - VÁGOD?!! bocsi a kitörésért

2008.10.02. 17:11

igazából már 4. óráról is mehetnénk, kár, hogy azt "megtartja"

2008.10.02. 16:59

mekkora jó:D

2008.10.02. 15:50

Nincs holnap sem Sas, sem Kampós, haza lehet menni már 5. óráról:))))) Sára

2008.10.01. 21:10

sztem lehetne új szavazás. pl ki nyeri a BL-t v bármi más. b ja vagy h ki mennyire szereti a sört xD lehetne bencemódra az 1ik kategória:D

2008.09.29. 19:42

"A google ellenőrzi, hogy nem embereket akarok terrorizálni e-mailekkel, így 1-2 nap, míg manuálisan (sic!) ellenőrzik, hogy a szabályokat betartva adtam hozzá egyszerre 32 tagot a csoporthoz." Szóval Kampós üzeni, h egy-két nap mire megérkeznek a meghívók hozzánk. s

2008.09.29. 18:25

Én összesen 11spamot kaptam, de meghívót nem. Valamit nagyon elrontott.

2008.09.29. 18:01

én is csak két spamet kaptam ma. (pills for boys and girls meg valami gyógyszeres, tudom, rossz a spamszűrőm)

2008.09.29. 15:54

kaptatok googles meghívot?  mer én nem

2008.09.28. 23:19

19:30: igen, bizonyos szempontból őszintébb vagyok név nélkül, ahogy sokan mások is. egyálta nem azt mondom, hogy bármelyikünk konkrétan hazudna, még füllentésnek sem nevezném, de sokan azért más formában adják elő a véleményüket, kevésbé szalonképesen. (ahogy 21:05 írta, szókimondóbban) mondjuk úgy, hogy simán lehet, hogy megy névvel, de sokszor könnyebb név nélkül. ez egy tény, és most ne keverjük ide azt, hogy valakik csak úgy poénból oltogatnak másokat, mert az egy teljesen más kategória. ha viszont normális dolgokról van szó, és nem értelmetlen oltogatásról, akkor a névtelenségnek akár értelme is lehet. úgyhogy minden jó, ahogy van szerintem, ez a vendégkönyv elég bejáratott dolog, ezen nem érdemes (és nem is kell) változtatni amúgy meg azért ANNYIRA komoly témákról nem esik szó itt, hogy ha valaki megkérdezze, hogy ki voltam (akár itt, akár a suliban), ne vállaljam fel a nevemet. (ahogy aláírtam az előző hsz-emet is)

2008.09.28. 22:45

neked nem hiányozna, mert rólad van szó. de az ŐSZÍNTE véleményt meg tanuld meg elfogadni XD ez az élet

2008.09.28. 21:32

nem hiányozNA??? hát pont ez van!

2008.09.28. 21:05

kell az nekünk hogy faszságokat írjanak ide egyesek? szerintem inkább szókimondóbb mint őszintébb az ember, hisz attól hogy ideírja hogy büdös attól még ő nem fogja úgy gondolni, hisz csak baszogatni akar. vhogy nekem nem hiányozna a sok ilyen típusú szarság.

2008.09.28. 20:57

1. Igen szerintem a név nélküliek még ha oltások is őszintébbek 2. A fontos dolgokat ( pl táborok ) azt úgyse itt dötjük el 3. Aki őszinteségre meg hitelességre vágyik az rossz országban lakik jelzem :)

2008.09.28. 20:11

mármint miről szavazás?

2008.09.28. 20:03

szerintem az itt szereplő vélemények 90%-a azért jelenik meg, mert név nélkül lehet ide beírni. ettől viszont hiteltelen az egész. de ez nem csak ennek a fórumnak a sajátossága, hanem bármelyiknek, beleértve a chateket is. pl. msn-en vagy e-mailben mikor írná le ezeket az oltásokat valaki a másiknak? nem beszélve arról, hogy eléáll és a szemébe mondja. mert a vélemény az szóban és írásban is ugyanaz kell hogy legyen. ennyit az őszinteségről meg a hitelességről...

2008.09.28. 19:30

tegnap 22:12: az emberek 90%a nem ír olyan dolgot amit nem lehetne lazán név nélkül írni. szerinted attól hogy név nélkül írnak ide egyesek őszintébbek lesznek? te őszintébb vagy név nélkül? nézd meg, hogy milyen hozzászólások születtek az elmúlt pár napban, és pontosan látszik, hogy melyek azok amiket névvel nem írnának be egyesek. ma 17:09 szerint Niki csúnya, büdös, igénytelen, ellenszenves, unszimpatikus. ezt azért nem nevezném őszinteségi rohamnak, mint azt sem, hogy Sára degenerált. aki normálisan leírja a véleményét, azt nem fogják lehülyézni másnap, aki meg mégis megteszi az nézzen tükörbe. A fontosabb dolgokban is aki nem okoskodik, hanem valami használhatóval áll elő, azzal sem lesz szerintem probléma. én azt mondom, hogy mindenki gondolja át a dolgot és utána csináljunk egy szavazást róla. mi a véleményetek?

2008.09.28. 18:11

nyilván túloztam a "nagy kérdésekről", de igazából a legtöbb ügyet nem itt szoktuk megbeszélni.

[Későbbi] [803-784] [783-764] [763-744] [743-724] [723-704] [703-684] [683-664] [663-644] [643-624] [623-604] [603-584] [583-564] [563-544] [543-524] [523-504] [503-484] [483-464] [463-444] [443-424] [423-404] [403-384] [383-364] [363-344] [343-324] [323-304] [303-284] [283-264] [263-244] [243-224] [223-204] [203-184] [183-164] [163-144] [143-124] [123-104] [103-84] [83-64] [63-44] [43-24] [23-4] [3-1] [Archívum]